MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792734452 · doi:10.3390/s18030770

Forward Behavioral Modeling of a Three-Way Amplitude Modulator-Based Transmitter Using an Augmented Memory Polynomial

2018· article· en· W2792734452 sur OpenAlexafffund
Jatin Chatrath, Mohsin Aziz, Mohamed Helaoui

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsAlberta InnovatesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésTransmitterElectronic engineeringComputer scienceBandwidth (computing)AmplitudeBehavioral modelingAmplitude modulationTelecommunicationsEngineeringFrequency modulationChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconfigurable and multi-standard RF front-ends for wireless communication and sensor networks have gained importance as building blocks for the Internet of Things. Simpler and highly-efficient transmitter architectures, which can transmit better quality signals with reduced impairments, are an important step in this direction. In this regard, mixer-less transmitter architecture, namely, the three-way amplitude modulator-based transmitter, avoids the use of imperfect mixers and frequency up-converters, and their resulting distortions, leading to an improved signal quality. In this work, an augmented memory polynomial-based model for the behavioral modeling of such mixer-less transmitter architecture is proposed. Extensive simulations and measurements have been carried out in order to validate the accuracy of the proposed modeling strategy. The performance of the proposed model is evaluated using normalized mean square error (NMSE) for long-term evolution (LTE) signals. NMSE for a LTE signal of 1.4 MHz bandwidth with 100,000 samples for digital combining and analog combining are recorded as -36.41 dB and -36.9 dB, respectively. Similarly, for a 5 MHz signal the proposed models achieves -31.93 dB and -32.08 dB NMSE using digital and analog combining, respectively. For further validation of the proposed model, amplitude-to-amplitude (AM-AM), amplitude-to-phase (AM-PM), and the spectral response of the modeled and measured data are plotted, reasonably meeting the desired modeling criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207