MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792939190 · doi:10.1103/physrevc.97.055212

Experimental study of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mi>η</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:math> reaction with the A2 setup at the Mainz Microtron

2018· article· lv· W2792939190 sur OpenAlexafffund
V. Sokhoyan, S. Prakhov, A. Fix, S. Abt, P. Achenbach, P. Adlarson, F. Afzal, P. Aguar-Bartolomé, Z. Ahmed, J. Ahrens, J. R. M. Annand, H. J. Arends, K. Bantawa, M. Bashkanov, R. Beck, M. Biroth, N. S. Borisov, A. Braghieri, W. J. Briscoe, S. Cherepnya, F. Cividini, C. Collicott, S. Costanza, A. Denig, M. Dieterle, E. J. Downie, P. Drexler, M. I. Ferretti Bondy, L.V. Filʼkov, S. Gardner, S. Garni, D. I. Glazier, I. Gorodnov, W. Gradl, Michael Günther, G. M. Gurevich, C. B. Hamill, L. Heijkenskjöld, D. Hornidge, G. M. Huber, A. Käser, V. L. Kashevarov, S. Kay, I. Keshelashvili, R. Kondratiev, M. Korolija, B. Krusche, A. B. Lazarev, V. Lisin, K. Livingston, S. Lutterer, I. J. D. MacGregor, D. M. Manley, P. P. Martel, J. C. McGeorge, D. G. Middleton, R. Miskimen, E. Mornacchi, A. Mushkarenkov, A. Neganov, A. Neiser, M. Oberle, M. Ostrick, P. B. Otte, D. Paudyal, P. Pedroni, A. Polonski, G. Ron, T. Rostomyan, A. Sarty, C. Sfienti, K. Spieker, O. Steffen, I. I. Strakovsky, B. Strandberg, Th. Strub, I. Supek, A. Thiel, M. Thiel, A. Thomas, M. Unverzagt, Yu. A. Usov, S. R. Wagner, N. K. Walford, D. P. Watts, D. Werthmüller, J. Wettig, L. Witthauer, M. Wolfes, L. Zana

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMount Allison UniversitySaint Mary's UniversityDalhousie UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesInstituto Nazionale di Fisica NucleareScience and Technology Facilities CouncilNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMount Allison UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftRussian Foundation for Basic ResearchTomsk Polytechnic UniversityCarl-Zeiss-StiftungU.S. Department of EnergyGeorge Washington UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésObservableEvent (particle physics)AlgorithmEnergy (signal processing)PhysicsComputer scienceStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data available from the A2 Collaboration at MAMI were analyzed to select the $\ensuremath{\gamma}p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{0}\ensuremath{\eta}p$ reaction on an event-by-event basis, which allows for partial-wave analyses of three-body final states to obtain more reliable results, compared to fits to measured distributions. These data provide the world's best statistical accuracy in the energy range from threshold to ${E}_{\ensuremath{\gamma}}=1.45$ GeV, allowing a finer energy binning in the measurement of all observables needed for understanding the reaction dynamics. The results obtained for the measured observables are compared to existing models, and the impact from the new data is checked by the fit with the revised Mainz model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207