A41 PERIOD PREVALENCE ESTIMATE OF PRIMARY BILIARY CHOLANGITIS IN NOVA SCOTIA
Notice bibliographique
Résumé
Primary Biliary Cholangitis (PBC) is a rare autoimmune cause if chronic liver disease. There exists an effective treatment for these patients, ursodeoxycholic acid (UDCA), but unfortunately 30–40% of patients do not have n adequate response or cannot tolerate it. New therapies are currently being researched. A recent Canadian Institute of Health Information report suggested that there are over 500 patients in the Maritime Provinces with PBC, which was much higher than expected. This warranted a review to assess Nova Scotia’s current prevalence of PBC as part of a quality assurance and resource planning initiative in our center. As part of a quality assurance initiative, we collected data from the Central Laboratory in Nova Scotia to determine how many patients in our province have PBC. The Central Laboratory database started being routinely used April 2009 and we used data until July of 2017. We considered a positive AMA and an elevated Alkaline Phosphatase to be considered having PBC. Period prevalence was calculated using the population of Nova Scotia during this time period. Median total and direct bilirubin were also calculated. The central lab pull identified 1726 patients who met these criteria since 2009, however most were duplicates. 254 unique patients were identified which gave an estimated prevalence of 0.027% of the population in Nova Scotia. The majority of our sample was female (82%) with a mean age 58.8 years (95%CI: 57.3–60.3 years). Median Alkaline Phosphatase was 161.5 units/L (133–256 units/L). All but two patients had a total bilirubin value with a median value 14 umol/L (IQR: 10–24 umol/L). Of these, 228 (90%) had a direct bilirubin available with a median of 5 umol/L (IQR: 3–12.5 umol/L). Our period prevalence estimate is consistent with other estimates that have been published in the current literature. Although the prevalence of PBC is low, many of these patients do not respond adequately to medical therapy and progress to need transplantation. New medical treatment modalities are needed for these patients and other trials are currently being performed. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».