MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792973834 · doi:10.1093/jcag/gwy008.316

A315 FREQUENCY AND PREDICTORS OF FASTING ORDERS IN INPATIENTS WITH ULCERATIVE COLITIS: THE AUDIT OF DIET ORDERS - ULCERATIVE COLITIS (ADORE-UC) STUDY

2018· article· en· W2792973834 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInternal medicineEnteral administrationParenteral nutritionGastroenterologyVomitingNauseaCohortInflammatory bowel diseaseRetrospective cohort studyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current clinical practice guidelines suggest that ulcerative colitis (UC) patients admitted due to a disease flare should be offered a normal diet or enteral nutrition unless such a diet is not tolerated. Despite this recommendation, concerns about iatrogenic malnutrition from unjustified NPO or clear liquid diet (CLD) orders exist. We aim to describe the frequency and audit the appropriateness of NPO and CLD orders among hospitalized UC patients and identify predictors of unjustified fasting. We conducted a retrospective cohort study of all UC patients who were admitted to the gastroenterology (GI) service or the general internal medicine (GIM) service at an academic hospital between January 2009 and December 2014. The frequency and duration of bowel rest orders and the number of meals missed because of these orders were assessed. Bowel rest orders were considered justified if the patient had intractable nausea or vomiting, pancreatitis, bowel obstruction, toxic megacolon or were awaiting endoscopy, or if alternative enteral or parenteral nutrition was provided. Patients with unjustified fasting orders were identified and the number of missed meal opportunities was measured. A logistic regression model was used to assess predictors of unjustified fasting in admitted UC patients. A total of 187 admissions in 158 UC patients were identified during the study period and included in the final analysis. The majority of the admissions were under the GI service (148/187, 79.1%). The mean age at admission was 35.0 years (standard deviation [SD] = 15) and 83/158 (52.5%) were female. The median length of stay was 8 days (interquartile range [IQR] = 4 – 12). Registered dietician consultation was obtained in only 32 admissions (17.1%), and admission weight was recorded in only 68 (36.4%) admissions. A total of 252 NPO or CF dietary orders were encountered in 142 admissions (75.9%). Of those, 112 orders were unjustified (44%). On average, patients with unjustified NPO or CF orders spent 3 days on an NPO or CF diet, which corresponded to a mean of 10 missed meals. Significant predictors of unjustified NPO or CF dietary orders were: NPO or CF diet ordered on admission [odds ratio, OR = 12.9, 95% confidence interval, 4.78–34.9]; admission to non-GI service [11.7, 95% CI 2.63–52.2], and lack of inpatient prednisone or biologics [3.4, 95% CI 1.4–11.6]. There is a high burden of prolonged bowel rest among hospitalized UC patients. Further studies are needed to assess the nutritional impact of prolonged bowel rest on UC patients. Our findings also suggest that targeted interventions are needed to decrease the frequency of inappropriate bowel rest among hospitalized UC patients. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle