MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792998555 · doi:10.1088/1361-6404/aab598

Iridescent cellulose nanocrystal films: the link between structural colour and Bragg’s law

2018· article· en· W2792998555 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid crystalIridescenceNanocrystalStructural colorationSupramolecular chemistryAnisotropyCelluloseMicrofiberPhotonicsNanotechnologyPhysicsPhotonic crystalOpticsChemical physicsCrystallographyMaterials scienceCrystal structureChemical engineeringComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Structural colour is a phenomenon found in nature, which provides plants and animals with vibrant optical properties. The production of this colour is based on the interaction of incident light with the hierarchical organisation of submicron- and micron-sized layered structures. Cellulose nanocrystals (CNCs) are anisotropic building units formed by acid hydrolysis of native cellulose microfibers, which can disperse in aqueous media to form a photonic liquid crystal. One fascinating example of the appearance of biomimetic colour is the supramolecular assembly of CNCs into iridescent layered structures that rotate along a helical screw to yield a long-range chiral nematic order. A quick, simple and engaging experiment that allows the establishment of a direct relation between the structural colour and underlying mechanism of the light interaction with these hierarchically structured materials is reported. The obtained colour changes are explained within the theoretical framework provided by Bragg’s law and may provide an easy way to observe the macroscopic manifestation of this often abstract concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle