MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792998555 · doi:10.1088/1361-6404/aab598

Iridescent cellulose nanocrystal films: the link between structural colour and Bragg’s law

2018· article· en· W2792998555 sur OpenAlexaff
Thanh‐Dinh Nguyen, E. Sierra, Harkaitz Eguiraun, Erlantz Lizundia

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid crystalIridescenceNanocrystalStructural colorationSupramolecular chemistryAnisotropyCelluloseMicrofiberPhotonicsNanotechnologyPhysicsPhotonic crystalOpticsChemical physicsCrystallographyMaterials scienceCrystal structureChemical engineeringComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Structural colour is a phenomenon found in nature, which provides plants and animals with vibrant optical properties. The production of this colour is based on the interaction of incident light with the hierarchical organisation of submicron- and micron-sized layered structures. Cellulose nanocrystals (CNCs) are anisotropic building units formed by acid hydrolysis of native cellulose microfibers, which can disperse in aqueous media to form a photonic liquid crystal. One fascinating example of the appearance of biomimetic colour is the supramolecular assembly of CNCs into iridescent layered structures that rotate along a helical screw to yield a long-range chiral nematic order. A quick, simple and engaging experiment that allows the establishment of a direct relation between the structural colour and underlying mechanism of the light interaction with these hierarchically structured materials is reported. The obtained colour changes are explained within the theoretical framework provided by Bragg’s law and may provide an easy way to observe the macroscopic manifestation of this often abstract concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207