MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793019150

Arbeitsprozesse und Wertschöpfungsbeiträge bei der Flugzeug-Enteisung

2018· article· de· W2793019150 sur OpenAlexaboutno aff
Kurt Landau, Sylvie Nadeau, Tiphaine Le Floch, François Morency

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2018
Typearticle
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueErgonomics and Human Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhysicsArtGynecologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Der folgende Aufsatz befasst sich mit Arbeits- und Zeitstudien und den ergonomischen Konsequenzen bei der Flugzeug-Enteisung. Wir haben am Flughafen Pierre Elliott Trudeau in Montréal im Zeitraum von Dezember 2016 bis März 2017 videogestützte Arbeitsstudien bei 11 Enteisern in offenen Körben vorgenommen (n = 1192 Einzelbeobachtungen, Dauer der Beobach-tungssessions 59 – 96 min). Nach einer Darstellung der Arbeitssysteme der Enteiser erfolgte eine hierarchische Aktivitätenanalyse nach der REFA-Methodik. Aus den Aktivitäten wurden Arbeitsenergieumsätze berechnet. Sie liegen – je nach Witterungsbedingungen, Flugverkehr, Arbeitsweisen der Entei-ser u.a. – zwischen 4 und 13 kJ/min. Die Wertschöpfungsbeiträge der einzelnen Aktivitäten wurden klassifiziert. Etwa ein Drittel der Enteisungsaktivitäten ist di-rekt wertschöpfend, zwei Drittel sind nur indirekt wertschöpfend oder ohne Wertschöpfung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Même sujetErgonomics and Human FactorsTravaux en français237 207