MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793289560 · doi:10.1139/cjfas-2017-0469

The impact of calcium-rich diamond mining effluent on downstream cladoceran communities in softwater lakes of the Northwest Territories, Canada

2018· article· en· W2793289560 sur OpenAlexaffvenueabout
Katherine Griffiths, Joshua R. Thienpont, Adam Jeziorski, John P. Smol

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesAgencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios
Mots-clésPaleolimnologyCladoceraEffluentDaphniaEcologyEnvironmental scienceBiologyZooplanktonOceanographyGeologyDiatom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effluent from diamond mining operations rich in calcium (Ca) has transformed softwater tundra lakes in the Northwest Territories, Canada. Lakes downstream of the Dominion Diamond Corporation Ekati Mine have experienced marked changes in water chemistry and cladoceran community composition since establishment of the mine in 1998. The greatest changes have occurred at the sites closest to the effluent discharge, with [Ca] increasing from <1 to >30 mg·L −1 and corresponding increases in pH from <7 to >8. A split was identified in the cladoceran communities with Holopedium glacialis (a jelly-clad cladoceran tolerant of low [Ca]) generally dominating the cladoceran community at [Ca] < 2.5 mg·L −1 , while in impacted lakes with [Ca] ≥ 2.5 mg·L −1 , Daphnia longiremis and Daphnia middendorffiana (taxa with higher [Ca] requirements) were often dominant. In contrast, the three study lakes that did not receive mining effluent maintained stable and low [Ca] (mean [Ca] = 0.66 ± 0.06 mg·L −1 (SD)) throughout the monitoring period and have not experienced directional shifts in their cladoceran communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→