MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793379827 · doi:10.1109/tro.2017.2776318

Online Identification of Environment Hunt–Crossley Models Using Polynomial Linearization

2018· article· en· W2793379827 sur OpenAlexafffund
Ryan Schindeler, Keyvan Hashtrudi-Zaad

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Robotics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLinearizationParameterized complexitySystem identificationRobustness (evolution)Nonlinear systemPolynomialEstimation theoryControl theory (sociology)Feedback linearizationLogarithmComputer sciencePolynomial and rational function modelingRobotAlgorithmMathematicsApplied mathematicsData modelingArtificial intelligenceMathematical analysisControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online environment dynamic estimates are often used for the control of robots, telerobots, and haptic systems. The nonlinear Hunt-Crossley (HC) model, which is physically consistent with the behavior of soft objects with limited deformation at a single point of contact, is being increasingly used in robotic control systems. The HC model can be identified online using a single-stage log linearization technique; however, the accuracy and applicability of the existing method is limited. We propose a two-stage polynomial identification method, which uses a quadratic approximation in the first stage to generate a linearly parameterized model of the HC dynamics (Quad-Poly). The coefficients of the Quad-Poly model are then used in the second stage to extract the HC parameters using a lookup table and recursive least squares parameter estimation. The proposed method is experimentally assessed against a previous natural logarithm linearization method, and further tested for time-varying environment dynamics and human-generated trajectories and for robustness against uncertainties in the measured data and system parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on RoboticsMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207