MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793440159 · doi:10.1093/jcag/gwy008.221

A220 THE EFFECT OF HOMELESSNESS ON HCV TREATMENT OUTCOMES AMONG PEOPLE WHO INJECT DRUGS

2018· article· en· W2793440159 sur OpenAlexaffabout
Akash Singh, G Kiani, R Shahi, Arshia Alimohammadi, Tyler Raycraft, Brian Conway

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensVancouver Infectious Diseases Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatitis CPopulationPsychiatryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent European guidelines have identified people who inject drugs (PWID) as a priority population to receive HCV treatment. Achievement and maintenance of a sustained virologic response (SVR) may be influenced by a number of factors, including the social determinants of health in such vulnerable populations. One such variable may be unstable housing. We sought to evaluate the impact of homelessness on the achievement and maintenance of SVR in both HCV mono-infected and hepatitis C/human immunodeficiency virus (HCV/HIV) co-infected PWID receiving HCV therapy at a tertiary clinic located in downtown Vancouver. The target population consisted of HCV-infected PWID receiving HCV therapy according to contemporary clinical guidelines within the multidisciplinary program at the Vancouver Infectious Diseases Center (VIDC), providing care to address medical, psychological, social and addiction-related needs. Demographic information was collected including patters of recreational drug use. Self-declared homelessness was ascertained by a self-administered questionnaire. The initial endpoint of the study was achievement and maintenance of SVR, with patients followed every 6 months after SVR, more frequently in the setting of suspected HCV re-infection, with such re-infection post-SVR considered a failure of treatment. The study population included 38 individuals of whom 7 (12.5%) women, 20 (53%) HIV co-infected, 24 (63%) genotype 1, 20 (53%), on opiate substitution therapy, with mixed patterns of recreational drug use (39% opiates, 17% cocaine, 47% amphetamines). Homelessness was present in 38 (100%). The crude SVR rate was 79% (30/38), higher in HCV mono-infected individuals (89% vs. 70%). In addition, 2 cases of HCV re-infection were documented, all among HIV co-infected individuals, leading to an effective SVR rate of 60% in this sub-group. Overall, homelessness was associated with a 30% increase in risk of not achieving and maintaining SVR. Type of recreational drug use (opiates vs. stimulants) was not associated with the likelihood of HCV treatment success. High rates of response to HCV treatment can be achieved and maintained among active PWID. However, in this vulnerable population, attention must be paid to non-traditional factors that may influence outcomes, including homelessness, especially among those who are co-infected with HIV. As more PWID are offered HCV therapy, programs must be developed to address short and long-term housing to maximize the impact of these interventions. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→