A295 AN INTEGRATED MULTIDISCIPLINARY GROUP PROGRAM IMPROVES IRRITABLE BOWEL SYNDROME SYMPTOM SEVERITY: A PILOT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Irritable bowel syndrome (IBS) is a functional gastrointestinal disorder that is characterized by abdominal pain associated with bowel movements. IBS affects 11% of the adult population. The pathogenesis of IBS symptoms is thought to be contributed by disturbances of the brain-gut axis. Cognitive behavioral therapy (CBT) has been shown to reduce self-rated abdominal and psychiatric symptoms. Low FODMAP diet has been demonstrated to reduce abdominal pain and bloating. The aim of this study is to investigate the efficacy of a formal group program that integrates psychosocial interventions and dietary education, conducted by a gastroenterologist, psychiatrist and registered dietician. 9 patients with a diagnosis of IBS in a tertiary referral center were enrolled to participate in a structured group program, involving a gastroenterologist, a psychiatrist and registered dieticians. Education on IBS, mindfulness/CBT, and low FODMAP diet were provided at the initial visit (week 0). Patients returned for follow up sessions at week 4 and week 12 where additional education and practice were provided. At each session, patients completed a 7-question anxiety questionnaire (GAD-7), a 9-question depression questionnaire (PHQ-9), a 15-question questionnaire on somatic symptoms (PHQ-15), an IBS symptom severity scale (IBS-SSS), and a patient satisfaction survey assessing usefulness and satisfaction of the group session. Mann-Whitney was used to analyze differences at enrollment and exit. 8 patients were female (88%), with the average age of 57.3 +/- 5.5 years. Based on the IBS-SSS, 7 patients (78%) had moderate IBS and 2 patients (22%) had severe IBS symptoms. At the end of 12 weeks, 6 patients (66.7%) completed the structured group program. The mean IBS-SSS on initial visit was 269.6 +/- 60.3 and at completion (week 12) was 190.4 +/- 53.0. There was a significant reduction in IBS symptoms (p = 0.034). There was no significant difference seen between the anxiety, depression, or somatic symptom scores (p > 0.10). Overall, patients found the program useful and were satisfied, with scores > 85% in all sessions. In this pilot study, a structured group program with a gastroenterologist, a psychiatrist and a registered dietician demonstrated a significant reduction in IBS symptoms over 12 weeks. Patients found these sessions useful and were satisfied throughout the program. Further qualitative research involving structured interviews with participants will allow for a needs analysis to be conducted, in view of optimizing the program for future participants. In addition, future randomized control study with a longer follow-up in the optimized program will further elucidate the role of this multidisciplinary group program in the care of IBS patients. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».