Phospho-regulation of ATOH1 Is Required for Plasticity of Secretory Progenitors and Tissue Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
The intestinal epithelium is largely maintained by self-renewing stem cells but with apparently committed progenitors also contributing, particularly following tissue damage. However, the mechanism of, and requirement for, progenitor plasticity in mediating pathological response remain unknown. Here we show that phosphorylation of the transcription factor Atoh1 is required for both the contribution of secretory progenitors to the stem cell pool and for a robust regenerative response. As confirmed by lineage tracing, Atoh1+ cells (Atoh1(WT)CreERT2 mice) give rise to multilineage intestinal clones both in the steady state and after tissue damage. In a phosphomutant Atoh1(9S/T-A)CreERT2 line, preventing phosphorylation of ATOH1 protein acts to promote secretory differentiation and inhibit the contribution of progenitors to self-renewal. Following chemical colitis, Atoh1+ cells of Atoh1(9S/T-A)CreERT2 mice have reduced clonogenicity that affects overall regeneration. Progenitor plasticity maintains robust self-renewal in the intestinal epithelium, and the balance between stem and progenitor fate is directly coordinated by ATOH1 multisite phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».