MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793511964 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.978

P851 Oral delivery of Human β-defensin 2 is reversibly increasing microbiome diversity and is effective in the treatment of experimental colitis

2018· article· en· W2793511964 sur OpenAlexaff
Louis Koeninger, Nicole Armbruster, Hu Zhang, Benjamin A. H. Jensen, Eduard F. Stange, Peter Nordkild, Nisar P. Malek, Lars Zender, Jan Wehkamp

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysbiosisUlcerative colitisColitisMicrobiomeImmunologyInflammatory bowel diseaseAntimicrobialBeta defensinDefensinDiseaseMedicineGut floraAntimicrobial peptidesImmune systemBiologyInnate immune systemBioinformaticsMicrobiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel diseases (IBD), Crohn’s disease and ulcerative colitis, are characterised by complex deficiencies of the mucosal antimicrobial barrier. Different epithelial secreted antimicrobial peptides protect the surface and regulate the gut luminal microbial community while ensuring a beneficial homeostasis. Disrupting this balance by an excessive or dysregulated immune response also results in a so-called “dysbiosis” but cause and consequence is still unclear. Independent of this causality debate, a decreased complexity and diversity of the gut microbiota are common features of chronic inflammation in IBD. The aim of this study was to translate these changes in disease understanding into a clear therapeutic approach. In detail, we tested the human host defence endogenous antimicrobial defensin in terms of (A) microbiome modulation and (B) therapeutic efficacy in experimental colitis. Mice were treated orally with a dose of 1.2 mg/kg per day for one week. Alterations in bacterial composition were analysed by next-generation sequencing on day 0, day 7 and day 14. Based on these results we tested the bacteriocidal and static effect of hBD2 on different commensal species using MIC in vitro. In a second approach, we tested oral administration of hBD2 in an experimental induced DSS colitis mouse model, compared with the standard therapy with prednisolone. Analysing the gut microbiome, a significant increase of diversity was observed during hBD2 treatment. Of note, these changes shift backwards after stopping the application. Hypothesis-driven MIC experiments were consistent with deep sequencing results of overall analysis. Testing the same dose in an experimental colitis model, the treatment resulted in a significantly lower weight loss (p < 0.05) and a strongly improved disease activity index (p < 0.001). Furthermore hBD2 reduced mucosal damage (p < 0.001). In this setting, the oral administration of hBD2 significantly improved the health in DSS colitis model. It seems that this effect is dependent on the ability of hBD2 to modulate the microbiome towards homeostasis.HBD2 shows promising effect in experimental DSS colitis model. The results and the better effect than prednisolone support a therapeutic application as a drug for IBD. These findings suggest the possibility of hBD2 be used alone or in combination with anti-inflammatory substances in microbiome associated diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207