An Experimental Study on Mechanical Behavior of a Calcite Cemented Gravelly Sand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the study presented herein, a simple method for laboratory calcite cementation of a reconstituted gravelly sand was presented. This method was used to prepare cemented gravelly sand specimens, which have similar natural characteristics to alluvial deposit of the city of Tehran. The formation and distribution of calcite bonds, as well as the effectiveness of the presented calcite cementation method in increasing interparticle cohesion, as observed in weakly to moderately cemented soil in Tehran, were evaluated by means of chemical analysis, X-ray diffraction technique, and unconfined compressive strength tests. The cementation technique was used to prepare triaxial specimens with calcite contents ranging from 1.5 to 6 %. Then, a series of monotonic and cyclic undrained triaxial tests was performed to characterize the behavior of calcite-cemented gravelly sand with different calcite contents under different loading conditions. In comparison with the specimens with zero calcite content, the cemented specimens exhibited a distinctly different behavior in terms of static stiffness and strength, cyclic pore pressure generation, and cyclic strength. Results of the monotonic triaxial tests indicated an increased shear strength with an increase in calcite content and confining pressure in the tested soil. Because of the presence of interparticle cohesion, cemented soils behaved less compressive during cyclic loading, and accordingly, the rate of positive pore pressure generation in these specimens was lower during loading with smaller induced plastic deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».