MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793601663 · doi:10.1093/jcag/gwy009.199

A199 EFFICACY OF TOFACITINIB RETREATMENT FOR ULCERATIVE COLITIS AFTER TREATMENT INTERRUPTION: RESULTS FROM THE OCTAVE CLINICAL TRIALS

2018· article· en· W2793601663 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTofacitinibOctave (electronics)Ulcerative colitisClinical endpointClinical trialPlaceboInternal medicineSurgeryRheumatoid arthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tofacitinib is an oral, small molecule JAK inhibitor that is being investigated for ulcerative colitis (UC). It is not expected to elicit formation of neutralizing anti-drug antibodies that may limit successful retreatment after treatment interruption. To evaluate the efficacy of tofacitinib retreatment following treatment interruption in patients (pts) with UC participating in an ongoing Phase 3, open-label, long-term extension (LTE) study (OCTAVE Open, NCT01470612; data as of July 2016). The OCTAVE clinical trial program included induction (OCTAVE Induction 1 & 2),1 maintenance (OCTAVE Sustain)1 and LTE (OCTAVE Open) studies. OCTAVE Open included non-responders from OCTAVE Induction 1 & 2 and pts who completed or experienced treatment failure in OCTAVE Sustain. This analysis included the subpopulation of pts in OCTAVE Open who achieved clinical response (≥3-point and 30% reduction from induction baseline total Mayo score plus decrease ≥1 point in rectal bleeding subscore [RBS] or absolute RBS ≤1) following 8 weeks (wks) of induction therapy with tofacitinib 10 mg twice daily (BID), entered OCTAVE Sustain and experienced treatment failure while receiving placebo for up to 52 weeks and subsequently entered OCTAVE Open and received tofacitinib 10 mg BID. Treatment failure was defined by increase ≥3 points from maintenance study baseline total Mayo score plus increase in both RBS and endoscopic subscore (ES) ≥1 point; ≥8 wks of maintenance therapy. We evaluated rates of clinical response, mucosal healing (ES ≤1) and remission (total Mayo score ≤2, no individual subscore >1 and RBS=0) at Months (M) 2 and 12 of the LTE study using non-responder imputation (NRI). Of 914 pts enrolled in OCTAVE Open and treated for ≥2 M at data cut-off, 101 entered OCTAVE Open with clinical response to tofacitinib 10 mg BID in OCTAVE Induction 1 or 2 and treatment failure with PBO during OCTAVE Sustain. Clinical response, mucosal healing and remission rates were, respectively, 75.8%, 55.4% and 40.4% at M2, and 67.5%, 53.6% and 43.4% at M12 (Table). For pts who responded to induction therapy with tofacitinib 10 mg BID and subsequently experienced treatment failure while receiving PBO maintenance therapy, efficacy responses were recaptured by a majority of pts by M2 and generally sustained at M12 after reinitiating tofacitinib 10 mg BID. Safety data were not presented for the retreatment subpopulation, limiting assessment of whether tofacitinib can be re-introduced safely in these pts. 1. Sandborn WJ et al. N Engl J Med 2017;376:1723–36. Pfizer Inc

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle