MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793602904 · doi:10.1139/cjas-2017-0069

Identification of serum metabolites associated with the risk of metritis in transition dairy cows

2018· article· en· W2793602904 sur OpenAlexaffvenue
Dagnachew Hailemariam, Guanshi Zhang, Rupasri Mandal, David S. Wishart, Burim N. Ametaj

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetritisMetabolitePyroglutamic acidMetabolomeMedicineEndometritisChemistryInternal medicineChromatographyBiochemistryBiologyAmino acidPregnancyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we aimed to identify metabolite signatures that characterize metritis prior to, during, and after the disease incidence. Blood samples were collected from 100 Holstein cows at five time points before and after parturition. Six cows that developed metritis and 20 controls were selected for metabolomics analysis in a nested case-control study. Twenty nine serum metabolites were quantified using gas chromatography–mass spectroscopy. Results showed that similar panels of metabolites differentiated pre-metritic and control cows at 8 and 4 wk prepartum. The top most important metabolites that differentiated the two groups of cows at 8 wk prepartum were oxalate, ornithine, pyroglutamic acid, d-mannose, and glutamic acid, and at 4 wk prepartum were ornithine, pyroglutamic acid, d-mannose, glutamic acid, and phosphoric acid, suggesting their potential use as risk biomarkers for metritis. Area under the curve with values of 1.0 and 0.969 at 8 and 4 wk, respectively, indicated that those panels of metabolites have a very high sensitivity and specificity to be used as risk biomarkers for metritis. Overall, results showed that specific serum metabolite signatures can be used to screen cows for susceptibility to metritis during the dry off period, and to better understand the etiopathobiology of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207