Notice bibliographique
Résumé
This article illuminates the fugitive queer of colour history of the Indochinese Women’s Conferences in Canada in 1971, particularly the Southeast Asian delegates’ impromptu protest against white lesbian inquiries and the subsequent removal of lesbian workshops at the conference. Rather than assimilating this moment into a homonationalist historiography of perversely homophobic Asians, this article traces how the lesbian and gay liberation movements in the white Global North monopolized the political meanings of queerness and freedom in the 1970s. The Southeast Asian delegates’ decision to disengage from the topics forwarded by white lesbians suggests not their homophobia, but a contradiction within the meaning of queerness that emerges in the chaos of a race war. This article navigates through these logics, which critically make queer Asian women’s desires impossible. I employ the concept of refusal to discuss a specific site of queer Asian feminism, one that responds to the sexualized trauma of war and peace, as well as to the white Global North gay and lesbian activism that emerged in the same moment. Indeed, while refusal may imply replacing information with absence, the delegates’ refusal critically communicated the exploitative nature of white lesbian feminism and its unexpected affinities with heteropatriarchal Cold War militarism. Seriously considering the delegates’ insights into their multiple marginalizations within a transpacific economy, and the way they actively shaped how others should understand these experiences of violence, this article argues that this moment ushered in a prescient and innovative critique of queer Asian feminist formations in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».