MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793852026 · doi:10.1093/jcag/gwy009.146

A146 DIETARY INTAKE OF PATIENTS WITH CROHN’S DISEASE IN REMISSION: A CROSS-SECTIONAL STUDY

2018· article· en· W2793852026 sur OpenAlexaffabout
Lorian Taylor, Abdulelah Almutairdi, Raylene A. Reimer, Karen Madsen, Subrata Ghosh, Remo Panaccione, Nusrat Shommu, Richard Fedorak, Maitreyi Raman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicronutrientMedicineDietary Reference IntakeFood groupCalorieVitaminCross-sectional studyCohortInternal medicineNutrientEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many patients with inflammatory bowel disease (IBD), particularly Crohn’s disease (CD) suffer from macro- and micronutrient deficiencies and do not meet current evidence-based guidelines for dietary intake. The intake patterns of these patients have not been well documented. To describe the (a) macro- and micronutrient intake and (b) dietary servings of red meat, poultry, fish, fruits, vegetables and probiotic containing foods in a cohort of patients with CD in remission from a single tertiary care center. Adult CD patients in endoscopic and clinical remission with ileal or ileocolonic disease were recruited prospectively at the University of Calgary. Patients completed a detailed 3-day food diary, which was reviewed with the patient by a registered dietitian (RD). Nutrient analysis was completed using ESHA, a nutrition analysis program. Research ethics board approval was obtained. Fifty-nine patients meeting inclusion and exclusion criteria were consecutively recruited (27 males and 32 females). The mean intake of nutrients, servings of meat, fruit and vegetables, and probiotics were calculated for each gender and compared to dietary reference intakes (DRI) and Canada’s Food Guidelines (CFG) for healthy populations. The mean total calories, carbohydrates, fat, and fiber intake did not meet DRI (68%, 58%, 85% and 50%) respectively. Protein mean intake was high with males and females consuming 168% and 150% of their DRI respectively. Apart from the micronutrients, vitamins D, E, K, calcium, magnesium, potassium, and folate, the mean intake of the remaining vitamins was close to the DRI for both genders. Vitamin D mean intake was the lowest among the vitamins, with patients consuming less than 20% of the DRI in both genders. Servings of fruits and vegetables per day was low, 50% of the recommended daily servings as per the CFG in our study population. Mean weekly red meat servings were six, (600grams/week). No study patients ingested probiotic-containing foods. Even among patients in clinical and endoscopic remission, patients with Crohn’s disease have inadequate dietary intake and decreased dietary diversity. The impact on the natural history of disease is unknown. However, patient-centered dietary counseling would likely be beneficial in this patient population. Broad Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→