MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793886215 · doi:10.4000/echogeo.15192

Développement agricole et gouvernance foncière à Tioroniaradougou (Nord de la Côte d’Ivoire)

2018· article· fr· W2793886215 sur OpenAlexaff
Jérôme Aloko-N’Guessan, Marthe Adjoba Koffi-Didia, Hamed Tiécoura Coulibaly

Notice bibliographique

RevueEchoGéo · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceCote d ivoireHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La zone de Tioroniaradougou, à l’image des autres régions ivoiriennes, est confrontée à une évolution de la gouvernance foncière traditionnelle. Bien que ces transformations paraissent difficilement conciliables avec les exigences coutumières, elles tendent à se pérenniser sous l’effet du développement agricole conjugué à la pression démographique. La présente étude vise à connaître l’impact du développement agricole sur l’évolution des stratégies de gouvernance foncière à Tioroniaradougou. La démarche adoptée s’appuie sur la recherche bibliographique et l’enquête de terrain. Les résultats obtenus montrent que le développement agricole du terroir est lié à l’essor des cultures de rentes telles que le coton, l’anacarde et la mangue. Avec la diffusion de ces cultures, garantie de revenus certains et réguliers, les paysans établissent des stratégies d’affirmation de leur droit de propriété foncière là où la gouvernance foncière coutumière n’octroie qu’un droit d’usage temporaire. L’instauration du bocage foncier par les paysans constitue également une stratégie d’affirmation des droits d’aliénation sur des ressources foncières limitées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEchoGéoMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207