MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793886215 · doi:10.4000/echogeo.15192

Développement agricole et gouvernance foncière à Tioroniaradougou (Nord de la Côte d’Ivoire)

2018· article· fr· W2793886215 sur OpenAlex
Jérôme Aloko-N’Guessan, Marthe Adjoba Koffi-Didia, Hamed Tiécoura Coulibaly

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEchoGéo · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceCote d ivoireHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La zone de Tioroniaradougou, à l’image des autres régions ivoiriennes, est confrontée à une évolution de la gouvernance foncière traditionnelle. Bien que ces transformations paraissent difficilement conciliables avec les exigences coutumières, elles tendent à se pérenniser sous l’effet du développement agricole conjugué à la pression démographique. La présente étude vise à connaître l’impact du développement agricole sur l’évolution des stratégies de gouvernance foncière à Tioroniaradougou. La démarche adoptée s’appuie sur la recherche bibliographique et l’enquête de terrain. Les résultats obtenus montrent que le développement agricole du terroir est lié à l’essor des cultures de rentes telles que le coton, l’anacarde et la mangue. Avec la diffusion de ces cultures, garantie de revenus certains et réguliers, les paysans établissent des stratégies d’affirmation de leur droit de propriété foncière là où la gouvernance foncière coutumière n’octroie qu’un droit d’usage temporaire. L’instauration du bocage foncier par les paysans constitue également une stratégie d’affirmation des droits d’aliénation sur des ressources foncières limitées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle