Développement agricole et gouvernance foncière à Tioroniaradougou (Nord de la Côte d’Ivoire)
Bibliographic record
Abstract
La zone de Tioroniaradougou, à l’image des autres régions ivoiriennes, est confrontée à une évolution de la gouvernance foncière traditionnelle. Bien que ces transformations paraissent difficilement conciliables avec les exigences coutumières, elles tendent à se pérenniser sous l’effet du développement agricole conjugué à la pression démographique. La présente étude vise à connaître l’impact du développement agricole sur l’évolution des stratégies de gouvernance foncière à Tioroniaradougou. La démarche adoptée s’appuie sur la recherche bibliographique et l’enquête de terrain. Les résultats obtenus montrent que le développement agricole du terroir est lié à l’essor des cultures de rentes telles que le coton, l’anacarde et la mangue. Avec la diffusion de ces cultures, garantie de revenus certains et réguliers, les paysans établissent des stratégies d’affirmation de leur droit de propriété foncière là où la gouvernance foncière coutumière n’octroie qu’un droit d’usage temporaire. L’instauration du bocage foncier par les paysans constitue également une stratégie d’affirmation des droits d’aliénation sur des ressources foncières limitées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".