MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793945279 · doi:10.1002/lol2.10065

Beyond respiration: Controls on lateral carbon fluxes across the terrestrial‐aquatic interface

2018· article· en· W2793945279 sur OpenAlexaff
Suzanne E. Tank, Jason B. Fellman, Eran Hood, Emma S. Kritzberg

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésBiogeochemistryBiogeochemical cycleCarbon cycleEnvironmental scienceTerrestrial ecosystemSoil carbonContext (archaeology)EcosystemCarbon fibersGlobal changeAquatic ecosystemDissolved organic carbonAtmospheric carbon cycleClimate changeGreenhouse gasEcologyEnvironmental chemistrySoil waterSoil scienceChemistryGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding what controls the lateral flux of organic and inorganic carbon from landscapes to surface waters is key to fully understanding terrestrial ecosystem carbon balances, the biogeochemistry of freshwaters, and how the hydrologically‐mediated movement of carbon between these ecosystems may be altered by global change. In this paper, we synthesize current knowledge and identify major knowledge gaps in our understanding of land‐to‐water fluxes of dissolved and particulate organic carbon, CO 2 , and bicarbonate by exploring: (1) how variations in soil carbon stocks affect dissolved and gaseous carbon production in the soil profile and transport via terrestrial‐aquatic flow paths, and (2) the effect of global change on these lateral carbon fluxes. Our aim is to develop a roadmap to guide future research on terrestrial‐aquatic linkages in the carbon cycle within the context of changes in climate, global biogeochemical cycles, and land use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography LettersMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207