ANÁLISE HISTÓRICA SOBRE A INSERÇÃO DA PROMOÇÃO DE SAÚDE NA PRÁTICA DO FISIOTERAPEUTA
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCAO: Em 1986 a Carta de Ottawa apresentou ao mundo a Promocao da Saude. E no Brasil, ocorreu a VIII Conferencia Nacional de Saude que culminou, em 1988, na criacao do Sistema Unico de Saude. A partir disso, buscou-se adaptar o exercicio dos profissionais da saude para o trabalho na Atencao Basica, com enfase na Promocao da Saude. OBJETIVO: Analisar historicamente os fatos que conduziram a insercao da promocao de saude na pratica do fisioterapeuta. METODOLOGIA: Consistiu numa pesquisa bibliografica em bancos de dados on-line e publicacoes do Conselho Federal de Fisioterapia. RESULTADO: Desde sua regulamentacao, a Fisioterapia tem se disseminado como ciencia da reabilitacao. O proprio cenario que fomentou a criacao do Decreto-Lei no 938 estava voltado para a reabilitacao neurologica, tendo em vista o grande numero de brasileiros sequelados por poliomielite ou acidente vascular cerebral, incluindo o presidente da Republica a epoca. Paulatinamente, a Fisioterapia se constituiu como saber e pratica especializada em recuperar a funcionalidade que anteriormente o sujeito dispunha. Com o novo conceito de saude, centrado na qualidade de vida, a pratica desse profissional precisou ser re-significada. Assim, alguns fisioterapeutas comecaram a se inserir em servicos de atencao basica e a recente criacao dos NASF ofereceu uma nova oportunidade de atuacao para este profissional. Entretanto, a Atencao Basica exige um trabalho voltado para a Promocao da Saude e a insercao do fisioterapeuta nessa logica ainda esta em construcao. CONCLUSAO: Existe um longo caminho a ser percorrido pela profissao para sua consolidacao na Promocao de Saude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».