ANÁLISE HISTÓRICA SOBRE A INSERÇÃO DA PROMOÇÃO DE SAÚDE NA PRÁTICA DO FISIOTERAPEUTA
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCAO: Em 1986 a Carta de Ottawa apresentou ao mundo a Promocao da Saude. E no Brasil, ocorreu a VIII Conferencia Nacional de Saude que culminou, em 1988, na criacao do Sistema Unico de Saude. A partir disso, buscou-se adaptar o exercicio dos profissionais da saude para o trabalho na Atencao Basica, com enfase na Promocao da Saude. OBJETIVO: Analisar historicamente os fatos que conduziram a insercao da promocao de saude na pratica do fisioterapeuta. METODOLOGIA: Consistiu numa pesquisa bibliografica em bancos de dados on-line e publicacoes do Conselho Federal de Fisioterapia. RESULTADO: Desde sua regulamentacao, a Fisioterapia tem se disseminado como ciencia da reabilitacao. O proprio cenario que fomentou a criacao do Decreto-Lei no 938 estava voltado para a reabilitacao neurologica, tendo em vista o grande numero de brasileiros sequelados por poliomielite ou acidente vascular cerebral, incluindo o presidente da Republica a epoca. Paulatinamente, a Fisioterapia se constituiu como saber e pratica especializada em recuperar a funcionalidade que anteriormente o sujeito dispunha. Com o novo conceito de saude, centrado na qualidade de vida, a pratica desse profissional precisou ser re-significada. Assim, alguns fisioterapeutas comecaram a se inserir em servicos de atencao basica e a recente criacao dos NASF ofereceu uma nova oportunidade de atuacao para este profissional. Entretanto, a Atencao Basica exige um trabalho voltado para a Promocao da Saude e a insercao do fisioterapeuta nessa logica ainda esta em construcao. CONCLUSAO: Existe um longo caminho a ser percorrido pela profissao para sua consolidacao na Promocao de Saude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».