MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794109934 · doi:10.1080/00084433.2018.1431076

Characterisation of solid phases in the iron–sulphate–water system where silver is present

2018· article· en· W2794109934 sur OpenAlexafffund
A. A. Gunaratnam, David Dreisinger, Y. Choi

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensBarrick Gold (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesMitacsBarrick Gold Corporation
Mots-clésGold cyanidationJarositeArsenopyriteLimeChemistryDissolutionMetallurgyPyriteFerricCyanideNuclear chemistryInorganic chemistryMaterials scienceMineralogyCopperChalcopyrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pressure oxidation (POX)-hot cure (HC)-lime boil (LB) process is used in industry to recover silver from refractory gold sulphide ores containing minerals such as pyrite and arsenopyrite. Pressure oxidation is used to oxidise minerals and liberate occluded gold particles. As such, iron goes into solution and under acidic and high-temperature conditions often precipitates as basic iron sulphate (BFS). BFS consumes excess lime during neutralisation before cyanidation. Therefore, a hot cure stage is required to re-dissolve BFS back into solution. BFS re-dissolution consumes acid and produces ferric sulphate. In the presence of silver, these conditions favour the slow formation of silver jarosite. Silver jarosite is refractory to cyanidation and must be broken down before cyanidation. This is done in the lime boil to produce a cyanide-soluble silver hydroxide. A study was conducted to investigate parameters that affect the precipitates that form in each stage of the POX-HC-LB process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207