Treatment of depression with cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the efficacy and tolerability of monotherapy with agomelatine (valdoxan) in depressive patients with marked cognitive impairment. MATERIAL AND METHODS: Thirty-five patients (women 77.1%) were recruited to participate in the study. Mean age of patients was 48.9±3.5 years. The following scales and cognitive tests were used: HAM-21, CGI, HADS, MMSE, the Stroop task, the Rey test, RAVLT. Effective therapeutic doses of valdoxan were 25mg per day in 77.1% of patients, 50 mg per day beginning from week 2 in 22.9%. Cognitive impairment was found in astheno-apathic depression (51.4%), anxiety-hypochondriacal depression (28.6%), anhedonic depression (5.7%). RESULTS: The results showed that 74.3% of patients were responders and 51.4% were in remission. The dynamic of cognitive impairment demonstrated the positive effect of treatment with agomelatine (valdoxan). Beneficial safety profile of valdoxan was confirmed. CONCLUSION: Valdoxan is the effective and relatively safe antidepressant; it can be recommended for treatment of depression with cognitive impairment in therapeutic doses for at least 6 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».