A179 PREVALENCE OF CHRONIC DIARRHEA AMONGST PATIENTS FOLLOWED IN GASTROENTEROLOGY
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of chronic diarrhea in patients followed in gastroenterology is unknown. To measure the prevalence of chronic diarrhea and assess the clinical characteristics that are associated with chronic diarrhea. Prospective study (October 2016 to February 2017) conducted at the CHUM’s gastroenterology clinic (Centre Hospitalier de l’Université de Montréal). All patients 18 years old or older and capable of giving consent filled an anonymous questionnaire (10 minutes) on demographic characteristics, clinical symptoms and objective criteria of chronic diarrhea. Answers were computerized to facilitate analysis. 268 patients were included in the study (mean age: 48.6 ± 14.4 years old, 62% women, 92% Caucasians). The overall prevalence of chronic diarrhea was 29,5%, but variations were observed between groups of patients with different underlying pathologies. The prevalence was 43% in indeterminate colitis, 41% in irritable bowel syndrome, 38% in Crohn’s disease and 23% in ulcerative colitis. In patients with active inflammatory bowel disease, the prevalence was higher than in inactive disease (43,7 vs 12,3%: p<0.05). Compared to the group without chronic diarrhea, the group with chronic diarrhea had more: 1) fecal incontinence (63 vs 48%; p<0.05), 2) Crohn’s disease (52 vs 35%; p<0.05), 3) ileal resection (29 vs 13%; p<0.05) and 4) partial colectomy (25 vs 8%; p<0.001). The study demonstrates a high prevalence of chronic diarrhea (29%) amongst patients consulting in our gastroenterology clinic. This prevalence remains high in patients with inactive inflammatory bowel disease (12,3%) and is associated with a high prevalence of fecal incontinence (63%). None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».