MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794318180 · doi:10.1093/jcag/gwy008.206

A205 CONGENITAL ABSENCE OF THE PORTAL VEIN: DOES IT REALLY EXIST?

2018· article· en· W2794318180 sur OpenAlexaff
Noémie Laverdure, Michel Lallier, Josée Dubois, Massimiliano Paganelli

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePortosystemic shuntLiver transplantationInferior vena cavaShunt (medical)SurgeryOcclusionPortal venous pressurePercutaneousRadiologyFistulaPortal hypertensionHepatic encephalopathyTransplantationCirrhosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital portosystemic shunts are rare vascular malformation that can lead to pulmonary hypertension, encephalopathy and liver tumors. They were classified as type I(end-to-side portocaval fistula with no visible portal flow in the liver) and type II(side-to-side portocaval fistula)shunts.Type I shunts are often referred to a congenital absence of the portal vein(CAPV), and are still considered an indication for liver transplantation, whereas surgical or percutaneous closure is usually feasible for type II shunts. Through a case report and a review of all published patients, we show that what is initially diagnosed as CAPV may conceal a hypoplasic portal vein that can successfully be closed by surgical ligation. A 2-year-old girl was referred for liver transplantation in the context of recent diagnosis of CAPV. At presentation she was asymptomatic and showed a hypertrophic left liver lobe, without any complications. Her blood tests were normal excepted for moderately elevated serum ammonia levels. MRI confirmed the diagnosis of a type Ib portosystemic shunt(with superior mesenteric and splenic veins joining to form a short portal trunk ending into the inferior vena cava). Percutaneous venogram confirmed the absence of the portal vein. Nevertheless, a second direct catheterization of the shunt with temporary shunt occlusion allowed us to visualize an hypoplasic portal vein arising from the posterior face of the shunt. Pressure was measured at 12mmHg in standard conditions and 36mmHg upon temporary occlusion. We decided for a two-step occlusion. A partial banding was carried out without significant complications(normal liver tests, minimal transient ascites). The shunt was permeable, with a measurable portal flow, at follow-up Doppler ultrasound. 2 months later, moderate elevation of liver enzymes(3xULN) and mild ascites were detected, but resolved spontaneously within a few weeks. The shunt was not detected anymore, and the Doppler study showed a normal portal flow. A percutaneous venogram confirmed the total closure of the shunt and the permeability of the portal vein. The child is asymptomatic at 6-month follow-up. 202 cases of extrahepatic shunts were reported since 1979, of which 134 were described as CAPV. 38 patients(19%) had percutaneous or surgical shunt closure(12 &26, respectively), whereas 25 patients(12%) received a liver transplantation. Among all transplanted patients, only 4% had a preoperative percutaneous venogram with temporary shunt occlusion. Overall, the case reported here exemplifies what emerges from published literature: a precise evaluation of the shunt with percutanous venogram and temporary occlusion is warranted in all patients with suspected CAPV. It allows detecting otherwise invisible hypoplasic portal veins that allow tore establish a physiological hepatic circulation and avoid liver transplantation. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→