MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794387230 · doi:10.1071/aseg2018abt4_2e

The Pilgangoora Lithium-Tantalum Deposit - Geological Overview and Evolution of Discovery

2018· article· en· W2794387230 sur OpenAlexaff
John Shaw Holmes

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensFirst Quantum Minerals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteGeologyGeochemistryEluviumAlluviumGreenstone beltEarth scienceMining engineeringWeatheringGeomorphologyArchean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pilgangoora Lithium-tantalum pegmatite deposit with a total resource of 156.3 Mt grading 1.25% Li2O and 128ppm Ta2O5, is a globally significant hard-rock lithium-tantalum deposit. The deposit is located in the East Pilbara Terrane of the northwest Pilbara Craton in Western Australia. The Northwest Pilbara Craton is one of the world’s major lithium-tanatlum provinces with large scale lithium-caesium-tantlum bearing pegmatites located at Mt Francisco, Wodgina, Pilgangoora and Strelley.Pegmatites bearing columbite-tantalite at Mt. York were first described in government geological surveys in 1906. Subsequent interest in the pegmatites focussed on their tin and tantalum mineral potential, with small scale hardrock, eluvial and alluvial mining, chiefly in the period 1947-1978. Larger scale alluvial and eluvial mining of tin-tantalum was carried out over 1978-1982 and 1992-1996 by a number of junior companies. In May 2014, Pilbara Minerals acquired the Pilgangoora Project for its lithium potential and has since drilled over 1450 holes for approximately 120,000 metres.The Pilgangoora pegmatite intrusions crop out in a well exposed greenstone belt, with little weathering at surface. Exploration drilling programs along with detailed geological mapping of the Pilgangoora tenement group has provided a better understanding of the geological setting of the fractionated pegmatite intrusions within the East Strelley greenstone belt. This work has led to the recognition of some valuable exploration criteria that may be applied locally to locate additional resources and, longer term, may be used more strategically to review other pegmatite fields across the Pilbara region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207