Notice bibliographique
Résumé
Indoor Air 2005, the 10th International Conference on Indoor Air Quality and Climate, was convened from September 4 to 9, 2005 in Beijing, China. Its objective was to promote, in academia, industries, organizations, and governments, progress and expansion of knowledge of indoor air sciences and technologies for the purpose of advancing our life quality. The conference provided opportunities to exchange new ideas on indoor air sciences, to hear the state-of-the-art technologies, to identify solutions for problems related to indoor air, such as energy, environment and diseases, and to build partnerships within and between sciences such as engineering, medicine, chemistry, microbiology and architecture. It was the first time that such kind of conference was held in a developing country. The previous meetings in the series were held in Copenhagen, Denmark (1978), Amherst (MA), USA (1981), Stockholm, Sweden (1984), Berlin, West Germany (1987), Toronto, Canada (1990), Helsinki, Finland (1993), Nagoya, Japan (1996), Edinburgh, Scotland (1999) and Monterey (CA), USA (2002). Indoor Air 2005 attracted 930 participants from nearly 50 countries with 967 presentations. The technical program categorized the meeting theme into five topics: Indoor Environment Pollutants and Pollution Sources Pollutant Distributions Contaminant Control Health Effects This issue of Indoor Air journal selected a few significantly expanded papers from Indoor Air 2005, which are related to indoor air quality, thermal comfort, contaminant transport, odor/VOC in buildings, and health effects. What we selected are a few representatives from a large number of great articles from the conference. We hope that the readers could be attracted to the rich contents of those articles and can find more from the proceedings of Indoor Air 2005 conference. The special issue will not be possible without the efforts from the authors. We would like to thank the peer reviewers who provided valuable comments and suggestions for these papers. Finally, we would like to thank the Editor-in-Chief of Indoor Air journal, Professor Jan Sundell, for his encouragement and assistance in putting together this special issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,274 | 0,171 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».