Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, a growing number of critiques have been levelled at institutional LGBT initiatives in Tel-Aviv, characterising them as homonational and pinkwashing. Gay tourism to Tel-Aviv is one of the central initiatives under attack. Supported by national ministries and by local organisations, Tel-Aviv became a popular destination for a ‘gay vacation’. This paper explores the dynamic formation of the political economy of gay tourism to Tel-Aviv, underscoring the impact queer tourism has on Israeli LGBT politics and specifically on urban LGBT politics in Tel-Aviv. Particularly, this paper critically discusses neoliberal urban politics of LGBT value and valuation and its break from rights politics. I claim that the processes responsible for the increase in gay tourism to Tel-Aviv engendered confusion between rights achievements and recognition anchored in other kinds of national and municipal support (mainly allocations), encouraging fragmentation within the Israeli LGBT community. This process reproduced capitalist logics in urban spaces and constructed LGBT individuals as valued products based on their promotion of the urban space to other gay tourists, producing Tel-Aviv as a gay heaven and as a homonational hub. If the state works on the national level to create ‘pure’ homonationalism, the kind of homonationalism created on the urban level is an economic homonationalism: where the neoliberal agenda influences decision-making rather than questions of national belonging. Meaning that the effects of homonormativity are (becoming, once again) more significant within homonationalist political configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».