La pneumonie chez les enfants et adolescents canadiens en santé : des points de pratique pour la prise en charge
Notice bibliographique
Résumé
La plupart des médecins qui soignent des enfants et des adolescents ont de l'expérience dans la prise en charge de la pneumonie aiguë. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a évalué que, chaque année, dans les pays industrialisés, un enfant de moins de cinq ans sur 20 contracte une pneumonie (1,2). Il est démontré que les vaccins conjugués contre le pneumocoque réduisent les taux d'hospitalisation attribuables à la pneumonie établie par radiologie d'une moyenne de 27 % (3–6). Le présent point de pratique porte sur le diagnostic et la prise en charge actuels de la pneumonie aiguë non nosocomiale non complexe chez les enfants vaccinés en santé sans pathologie pulmonaire sous-jacente, à part une maladie respiratoire réactionnelle bénigne. Le point de pratique ne s'applique pas aux syndromes de pneumonie persistante (chronique) dont les symptômes durent plus de deux semaines, à la pneumonie par aspiration, aux pneumonies récurrentes ou aux pneumonies associées à des troubles médicaux chroniques tels que l'immunodéficience, parce qu'elles peuvent être attribuables à divers pathogènes ou exiger une exploration plus approfondie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».