MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794724858 · doi:10.1093/schbul/sby016.441

T165. ULTRA-HIGH FIELD MORPHOMETRY IN DRUG-NAïVE FIRST EPISODE PSYCHOSIS

2018· article· en· W2794724858 sur OpenAlexaffabout
Tushar Kanti Das, Kara Dempster, Michael Mackinley, Peter Jeon, Joe Gati, Jean Théberge, Ali R. Khan, Lena Palaniyappan

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisGrey matterPsychologyVoxel-based morphometryDrug-naïveVoxelNeuroimagingSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryMagnetic resonance imagingMedicineRadiologyWhite matterDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural neuroimaging studies report distributed grey matter volume (GMV) deficits in drug-naïve first episode psychosis (FEP), though their relevance to symptom burden and cognitive deficits is currently unclear. When compared to studies in medicated patients and/or patients with established later-stage of psychosis, the GMV deficits reported have been limited in both spatial distribution and effect size, indicating the possibility of stage-specific progression during the clinical course of psychosis. TOPSY (Tracking Outcomes of Psychosis) is one of the first studies intending to track the neurobiological trajectory using ultra-high field (7T) imaging starting from a drug-naïve first episode state. Here, we report the initial findings from the voxel-based morphometry (VBM) of GMV. To our knowledge, this is the first VBM report from drug-naïve FEP subjects obtained using a 7T MRI acquisition. We used ultra-high field (7 Tesla) MRI in 28 patients with FEP (satisfying criterion A of DSM-5 schizophrenia) and 18 controls, to evaluate differences in the grey matter. Volume in a voxelwise manner. FEP and controls were matched for age, sex and parental socioeconomic status. Patients were recruited at an early intervention unit (PEPP, London Ontario) and had active psychotic symptoms at the time of scanning. We also obtained abbreviated PANSS (8 items) scores to index the severity of psychosis. Analysis was done using SPM12, after DARTEL based registration and segmentation but without spatial smoothing. 2-tailed voxelwise T-test with FDR correction (p=0.05, 5% rate for false positives) was used. We used multiple regression analysis to predict the scores from processing speed measure (modified Symbol Substitution Test) and the severity of Delusions and Unusual Thought Content (P1 and G9), the 2 symptoms for which most subjects sought treatment in the first place. Patients had a significant reduction in GMV in left fusiform gyrus (Hedge’s g = 1.98, T= 6.7), and increased GMV in the right precuneus (Hedge’s g = 1.63, T= 5.5) and lingual cortex (Hedge’s g = 1.19, T= 4.0). We did not find any other areas of significant GMV change. Of these 3 circumscribed GMV changes, reduced fusiform GMV was found among FEP patients with lower processing speed (ß=0.45, p=0.04), higher severity of delusions (ß=-0.43, p=0.049) and unusual thought content (ß=-0.59, p=0.01). Increased precuneus GMV was found among FEP patients with higher severity of delusions (ß=0.62, p=0.008) and unusual thought content (ß=0.50, p=0.03). Right lingual changes were not related to the severity of delusions or processing speed scores. Our findings suggest that (1) GMV deficits are minimal in drug-naïve FEP subjects, with large effect-size changes concentrated around face processing (fusiform) region (2) GMV increases co-occur with GMV reduction especially in those with most severe delusions and cognitive deficits indicating a role for compensatory plasticity. Subtle early brain structural changes appear to predict symptom burden and cognitive deficits at the time of first clinical presentation with psychosis. Focusing on treatments that manipulate the structure of fusiform cortex could potentially reduce the severity of some of the early symptoms in FEP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207