Being, belonging and becoming: Development of the 3B Scale
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of the current study was to assess the construct validity and internal consistency of a measure used by an occupation-based, mental health program. The measure was formulated according to the 3B theory of being, belong and becoming and system impacts. METHODS: The scale was administered to a sample of 122 current members of Northern Initiative for Social Action. Confirmatory factor analysis (CFA) was carried out to examine the model fit of the 3B Scale. Internal reliability was assessed using Cronbach's alpha measure of internal consistency. RESULTS: The CFA confirmed the four hypothesised underlying constructs of the 3B theory. The results of the CFA reported adequate model fit. Each factor had good to excellent internal reliability with Cronbach's alpha ranging from 0.81 to 0.91. CONCLUSION: The 3B Scale is a valid and reliable tool for measuring Being, Belonging and Becoming needs in an occupation-based mental health program. The 3B Scale is an example of an outcome measure created specifically to quantify program outcomes and demonstrates that instruments suited to unique programs can be individually configured and assist occupational therapists in their efforts to measure client perspectives. These are the essential first steps to client-centred practice and the development of practice-based evidence. The 3B Scale may be useful to similar peer-led programs, as well as community-based occupational programs that foster participation. Further research is needed to determine whether the 3B Scale can detect change over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».