MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794979570 · doi:10.1101/267013

Regulation of ATR activity by the RNA polymerase II phosphatase PNUTS-PP1

2018· preprint· en· W2794979570 sur OpenAlexaff
Helga B. Landsverk, Lise E. Sandquist, Gro Elise Rødland, Beáta Grallert, Laura Trinkle‐Mulcahy, Randi G. Syljuåsen

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyKreftforeningen
Mots-clésKinasePhosphataseCell biologyBiologyDNA damageSignal transductionRNA polymerase IICyclin-dependent kinase 7PhosphorylationProtein kinase ABiochemistryDNAGeneGene expressionMitogen-activated protein kinase kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ataxia telangiectasia mutated and Rad3-related (ATR) kinase is a key factor activated by DNA damage and replication stress. Here, we show that ATR signaling is increased in human cells after depletion of the RNAPII phosphatase PNUTS-PP1, which dephosphorylates RNAPII on Ser 5 of its carboxy-terminal domain (CTD) (pRNAPII S5). Increased ATR signaling was observed in the presence and absence of ionizing radiation or replication stress and even in G1 phase after depletion of PNUTS. Vice versa, ATR signaling was reduced, in a PNUTS dependent manner, after inhibition of the CDK7 kinase mediating pRNAPII S5. Furthermore, CDC73, a well-known RNAPII-CTD binding protein, was required for the high ATR signaling after depletion of PNUTS and co-immunoprecipitated with RNAPII and ATR. These results suggest a novel pathway involving RNAPII, PNUTS-PP1 and CDC73 in ATR signaling and give new insight into the diverse functions of ATR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→