MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795005213 · doi:10.1089/thy.2017.0543

Systematic Review and Meta-Analysis of Unplanned Reoperations, Emergency Department Visits and Hospital Readmission After Thyroidectomy

2018· review· en· W2795005213 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThyroid · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFunnel plotMeta-analysisEmergency departmentConfidence intervalHospital readmissionPublication biasSystematic reviewEmergency medicineForest plotMEDLINEInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Unplanned reoperation, emergency department (ED) visits, and hospital readmission following thyroid operations usually arise due to complications and are a source of frustration for both surgeons and patients. With the aim of providing insight important for the development of patient quality care improvement initiatives, the primary objective of this review was to evaluate the available literature systematically in order to determine the contemporary rates of reoperation, readmission, and ED visits following thyroid operations. A secondary study objective was to determine if there were any practices that showed promise in reducing the occurrence of these undesirable postoperative events. METHODS: This systematic review was conducted in accordance with the Preferred Reporting of Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses protocols. Twenty-two studies were included in the systematic review. Meta-analysis was performed to obtain the weighted-pooled summary estimates of rates of reoperations, ED visits, and unplanned hospital readmission. Jackknife sensitivity analyses were performed for each data set. Finally, in order to detect the risk of publication bias and the small-study effect, funnel plot analysis was performed. RESULTS: The pooled rate estimate for reoperation was very low (0.6% [confidence interval (CI) 0.3-1.1%]). This was subject to publication bias because smaller studies tended to report lower rates of reoperation. The pooled rate of ED visits was 8.1% [CI 6.5-9.8%], while the pooled rate of hospital readmission from 19 studies was 2.7% [CI 2.1-3.4%]. Neck hematoma was the most common reason for reoperation, while postoperative hypocalcemia was the most common reason for hospital readmission. CONCLUSIONS: ED visits and hospital readmission after thyroidectomy are common, and there are several practices that can reduce their occurrence. Routine postoperative calcium and vitamin D supplementation may reduce rates of postoperative hypocalcemia, and avoiding postoperative hypertension may decrease the risk of neck hematoma development and the need for reoperation. Older age, thyroid cancer, dependent functional status, higher ASA score, diabetes, chronic obstructive pulmonary disease, steroid use, hemodialysis, and recent weight loss increase the risk of hospital readmission after thyroid surgery. By further identifying risk factors for reoperation, ED visits, and readmission, this review may assist practitioners in optimizing perioperative care and therefore reducing patient morbidity and mortality after thyroid operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle