Des enjeux environnementaux à l’émergence d'un capital environnemental ?
Notice bibliographique
Résumé
À partir de leurs recherches de terrain consacrées aux recompositions socio-spatiales d’espaces ruraux de forte naturalité (Montana, campagnes anglaises, Montagne limousine), les auteurs formulent l’hypothèse de l’émergence d’un capital environnemental. Inscrit dans la perspective théorique de Bourdieu, le capital environnemental viendrait compléter les espèces originelles de capitaux (économiques, culturels, sociaux) pour qualifier l’ensemble des investissements réalisés par les acteurs dans l’environnement afin de satisfaire leurs intérêts. Après être revenu sur la notion de capital telle que l’a élaborée P. Bourdieu et tel qu’elle a pu être aménagée par les géographes, l’article s’intéresse à l’environnement, aux enjeux environnementaux et par-delà à la structuration d’un champ environnemental, dont l’existence est une condition préalable à toute forme de capital. Enfin, l’objectif est de montrer qu’en tant qu’outil au service de la géographie sociale, le capital environnemental constitue une grille d’analyse très opératoire des inégalités socio-territoriales liées à l’environnement, le cas échéant, des injustices environnementales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».