Des enjeux environnementaux à l’émergence d'un capital environnemental ?
Bibliographic record
Abstract
À partir de leurs recherches de terrain consacrées aux recompositions socio-spatiales d’espaces ruraux de forte naturalité (Montana, campagnes anglaises, Montagne limousine), les auteurs formulent l’hypothèse de l’émergence d’un capital environnemental. Inscrit dans la perspective théorique de Bourdieu, le capital environnemental viendrait compléter les espèces originelles de capitaux (économiques, culturels, sociaux) pour qualifier l’ensemble des investissements réalisés par les acteurs dans l’environnement afin de satisfaire leurs intérêts. Après être revenu sur la notion de capital telle que l’a élaborée P. Bourdieu et tel qu’elle a pu être aménagée par les géographes, l’article s’intéresse à l’environnement, aux enjeux environnementaux et par-delà à la structuration d’un champ environnemental, dont l’existence est une condition préalable à toute forme de capital. Enfin, l’objectif est de montrer qu’en tant qu’outil au service de la géographie sociale, le capital environnemental constitue une grille d’analyse très opératoire des inégalités socio-territoriales liées à l’environnement, le cas échéant, des injustices environnementales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".