KOKAND HISTORIAN HAKIMKHAN’S TRAVEL NOTES ABOUT ORENBURG IN THE FIRST QUARTER OF THE 19TH CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
Ж. М. Тулибаева ОРЕНБУРГ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. В ПУТЕВЫХ ЗАМЕТКАХ КОКАНДСКОГО ИСТОРИКА МУХАММАДА ХАКИМХАНА Впервые вводятся в научный оборот сведения по истории Российской империи первой четверти XIX в., которые содержатся в заметках кокандского историка Мухаммада Хакимхана (1802-1845).Во время своего вынужденного паломничества Хакимхан путешествовал по России и вел дневник, который впоследствии был включен в его исторический труд «Мунтахаб ат-таварих» («Избранные летописи»), завершенный в 1843 г.Сочинение представляет исключительную ценность благодаря незаурядной личности автора.Мухаммад Хакимхан принадлежал к правящей элите Кокандского ханства.Он известен как историк, литератор и просветитель.Хакимхан был изгнан из Коканда, так как считался одним из официальных претендентов на престол.Ему пришлось долго скитаться вдали от родины.В «Мунтахаб ат-таварих» содержатся сведения о странствиях Хакимхана, описание городов Российского государства, его встреч с императором Александром I, которые состоялись в Оренбурге в сентябре 1824 г.С развитием торговых связей возрастал интерес жителей среднеазиатских ханств к Российскому государству.Большой популярностью стали пользоваться сочинения, где описывались российские города, нравы и обычаи их жителей.В своем труде Мухаммад Хакимхан создал положительный образ России.Его рукописная книга была широко распространена и известна среди жителей Бухарского, Кокандского и Хивинского ханств.Ключевые слова: Оренбург,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».