Efficacy of Cry1Ac protein against gypsy moth and fall webworm in transgenic poplar (<i>Populus davidiana</i> × <i>Populus bolleana</i>) by bioassay
Notice bibliographique
Résumé
A modified Bacillus thuringiensis (Bt) cry1Ac gene was introduced into poplar ‘Shanxin’ (Populus davidiana × Populus bolleana) by Agrobacterium-mediated transformation. Seventeen cry1Ac transgenic lines were regenerated. The integration and expression of the cry1Ac gene in these transgenic lines were analyzed by polymerase chain reaction (PCR) and reverse-transcription quantitative PCR, respectively. Variable amounts of cry1Ac mRNA accumulated in different transgenic plants. The expression of Cry1Ac toxin protein in transgenic plants was analyzed by enzyme-linked immunosorbent assay, the concentration ranged from 0.12 to 21.00 μg g −1 . The concentration of Cry1Ac protein was highly consistent with mRNA amount in each transgenic line. Leaf section bioassays were conducted using the larvae of both gypsy moth (Lymantria dispar) and fall webworm (Hyphantria cunea). Those plants, except lines 10 and 11, caused rapid mortality of all gypsy moth and fall webworm larvae with almost no defoliation, while lines 10 and 11, with Cry1Ac protein concentrations of 0.12 and 0.76 μg g −1 , respectively, provided relatively weak insect protection. Results of insect bioassays indicate that Cry1Ac protein expression over 1.3 μg g −1 consistently produced high insect mortality for both species of moths. The correlation between concentration of Cry1Ac protein and insect mortality is important to understand for managing insect pests with transgenic plants. Transgenic poplars with high insect resistance will be useful tools for managing Lepidoptera pests of these trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».