Factors Related to Quality of Life among Persons with End Stage Renal Disease Receiving Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the relationships between co-morbidity, social support, symptom status, and quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis. Design: Descriptive correlational research. Methods: The sample composed of 115 persons with end stage renal disease receiving hemodialysis in a tertiary care hospital in Hanoi, Vietnam. Data were collected using the patients’ hospital record and interview with 3 questionnaires: The Multidimensional Scale Perceived Social Support, the Edmonton Symptom Assessment System Scale, and the Kidney Disease Quality of Life-Short Form 36 Scale. Spearman’s Rho was employed to test the relationships among variables. Main findings: The findings revealed that the average score of quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis was 45.53 (SD = 13.20), 62.61% of those had score of quality of life below average level. Co-morbidity and symptom status were negatively related to QOL (rs = - .46, - .67, p < .05). Social support was positively related to quality of life among persons with end stage renal disease (rs = .63, p < .05). Conclusion and recommendations: In order to improve quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis, it is recommended that nurses should assess and manage patients’ symptoms, control their co-morbidity, and seek appropriate resources to support them. บทคดยอ วตถประสงค: เพอศกษาความสมพนธระหวางโรครวม การสนบสนนทางสงคม และอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย กบคณภาพชวตของผปวยไตวายระยะสดทายทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอด รปแบบการวจย: การวจยเชงสหสมพนธ วธดำเนนการวจย: กลมตวอยางประกอบดวยผปวยไตวายระยะสดทายจำนวน 115 คนทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอดดวยเครองไตเทยมทหนวยโรคไต โรงพยาบาลระดบตตยภมแหงหนงในกรงฮานอย ประเทศเวยดนาม เกบขอมลเกยวกบลกษณะสวนบคคล การวนจฉยโรค โรครวมและการรกษาจากแฟมประวตของผปวย และใชแบบสอบถาม 3 ชดในการสมภาษณผปวย ประกอบดวย แบบสอบถามการสนบสนนทางสงคม แบบสอบถามอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย และแบบสอบถามคณภาพชวตของผปวยโรคไต ใชสถต Spearman’s Rho ในการวเคราะหความสมพนธระหวางตวแปรตนและตวแปรตาม ผลการวจย: กลมตวอยางมคาเฉลยระดบคะแนนคณภาพชวตเทากบ 45.53 สวนเบยงเบนมาตรฐานเทากบ 13.20 รอยละ 62.61 ของกลมตวอยางมระดบคะแนนคณภาพชวตตำกวาคาเฉลย การมโรครวม และอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย มความสมพนธทางลบกบคณภาพชวต (rs = - .46, rs = - .67) การสนบสนนทางสงคมมความสมพนธทางบวกกบคณภาพชวต (rs = .63) สรปและขอเสนอแนะ: เพอสงเสรมคณภาพชวตของผปวยโรคไตวายเรอรงระยะสดทายทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอดดวยเครองไตเทยม พยาบาลควรประเมนและจดการกบอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย ควบคมความรนแรงของโรครวมและแสวงหาแหลงสนบสนนทเหมาะสมใหกบผปวย
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».