Factors Related to Quality of Life among Persons with End Stage Renal Disease Receiving Hemodialysis
Bibliographic record
Abstract
Purpose: To determine the relationships between co-morbidity, social support, symptom status, and quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis. Design: Descriptive correlational research. Methods: The sample composed of 115 persons with end stage renal disease receiving hemodialysis in a tertiary care hospital in Hanoi, Vietnam. Data were collected using the patients’ hospital record and interview with 3 questionnaires: The Multidimensional Scale Perceived Social Support, the Edmonton Symptom Assessment System Scale, and the Kidney Disease Quality of Life-Short Form 36 Scale. Spearman’s Rho was employed to test the relationships among variables. Main findings: The findings revealed that the average score of quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis was 45.53 (SD = 13.20), 62.61% of those had score of quality of life below average level. Co-morbidity and symptom status were negatively related to QOL (rs = - .46, - .67, p < .05). Social support was positively related to quality of life among persons with end stage renal disease (rs = .63, p < .05). Conclusion and recommendations: In order to improve quality of life among persons with end stage renal disease receiving hemodialysis, it is recommended that nurses should assess and manage patients’ symptoms, control their co-morbidity, and seek appropriate resources to support them. บทคดยอ วตถประสงค: เพอศกษาความสมพนธระหวางโรครวม การสนบสนนทางสงคม และอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย กบคณภาพชวตของผปวยไตวายระยะสดทายทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอด รปแบบการวจย: การวจยเชงสหสมพนธ วธดำเนนการวจย: กลมตวอยางประกอบดวยผปวยไตวายระยะสดทายจำนวน 115 คนทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอดดวยเครองไตเทยมทหนวยโรคไต โรงพยาบาลระดบตตยภมแหงหนงในกรงฮานอย ประเทศเวยดนาม เกบขอมลเกยวกบลกษณะสวนบคคล การวนจฉยโรค โรครวมและการรกษาจากแฟมประวตของผปวย และใชแบบสอบถาม 3 ชดในการสมภาษณผปวย ประกอบดวย แบบสอบถามการสนบสนนทางสงคม แบบสอบถามอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย และแบบสอบถามคณภาพชวตของผปวยโรคไต ใชสถต Spearman’s Rho ในการวเคราะหความสมพนธระหวางตวแปรตนและตวแปรตาม ผลการวจย: กลมตวอยางมคาเฉลยระดบคะแนนคณภาพชวตเทากบ 45.53 สวนเบยงเบนมาตรฐานเทากบ 13.20 รอยละ 62.61 ของกลมตวอยางมระดบคะแนนคณภาพชวตตำกวาคาเฉลย การมโรครวม และอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย มความสมพนธทางลบกบคณภาพชวต (rs = - .46, rs = - .67) การสนบสนนทางสงคมมความสมพนธทางบวกกบคณภาพชวต (rs = .63) สรปและขอเสนอแนะ: เพอสงเสรมคณภาพชวตของผปวยโรคไตวายเรอรงระยะสดทายทไดรบการรกษาดวยการฟอกเลอดดวยเครองไตเทยม พยาบาลควรประเมนและจดการกบอาการทสมพนธกบโรคไตวายระยะสดทาย ควบคมความรนแรงของโรครวมและแสวงหาแหลงสนบสนนทเหมาะสมใหกบผปวย
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.028 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".