The Trees in Emily Carr's Forest: The Book of Small as Aesthetic and Environmental Text
Notice bibliographique
Résumé
Resume: Dans The Book of Small , les souvenirs d'enfance romances d'Emily Carr offrent un nouveau regard sur son interpretation artistique du paysage de l'Ouest canadien. Le fait qu'elle se sert d'un personnage enfant pour communiquer son approche esthetique revele qu'elle considere que l'enfant et l'artiste abordent l'experience de facons semblables. Les choix lexicaux dans ce texte demontrent les tentatives experimentales d'une enfant (ou d'un poete) vis-a-vis les liens entre la perception et le langage. Ce lexique sert non seulement a decrire mais a evoquer l'action et la qualite de cette rencontre. Summary: Emily Carr's fictionalized remembrances of her childhood experiences in The Book of Small provide insight into Carr's artistic interpretation of the West Coast landscape. Her choice to convey her artistic (aesthetic) approach to experience through a child character demonstrates her belief that the child and the artist approach experience in similar ways. The language in The Book of Small emulates a child's (or a poet's) experimentation with the links between perception and language. Language is used not simply to describe but to evoke the action and the quality of the encounter. Carr's autobiographical fiction has implications for contemporary attitudes toward childhood and toward the environment, both of which play important roles in children's literature. Renewed literary interest in this great modernist artist is shaping the Canadian aesthetic in ways that may influence how setting in children's literature is constructed and received.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».