Charge density wave behavior and order-disorder in the antiferromagnetic metallic series<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi mathvariant="normal">Eu</mml:mi><mml:mo>(</mml:mo><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Ga</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:mrow><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Al</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The solid solution $\mathrm{Eu}{({\mathrm{Ga}}_{1\ensuremath{-}x}{\mathrm{Al}}_{x})}_{4}$ was grown in single crystal form to reveal a rich variety of crystallographic, magnetic, and electronic properties that differ from the isostructural end compounds ${\mathrm{EuGa}}_{4}$ and ${\mathrm{EuAl}}_{4}$, despite the similar covalent radii and electronic configurations of Ga and Al. Here we report the onset of magnetic spin reorientation and metamagnetic transitions for $x=0--1$ evidenced by magnetization and temperature-dependent specific heat measurements. ${T}_{\mathrm{N}}$ changes nonmonotonously with $x$, and it reaches a maximum around 20 K for $x=0.50$, where the $a$ lattice parameter also shows an extreme (minimum) value. Anomalies in the temperature-dependent resistivity consistent with charge density wave behavior exist only for $x=0.50$ and 1. Density functional theory calculations show increased polarization between the Ga-Al covalent bonds in the $x=0.50$ structure compared to the end compounds, such that crystallographic order and chemical pressure are proposed as the causes of the charge density wave behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,758 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».