MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795523828 · doi:10.1149/2.1121805jes

Pore Embryos in Porous/Compact/Porous Anodic Alumina by Three-Step Anodization

2018· article· en· W2795523828 sur OpenAlexaff
Siyuan Xia, Ying Chen, Tianfang Wei, Siwei Zhao, Hao Li, Sunkai Xu, Ye Song, Xufei Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAnodic Oxide Films and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAnodizingDissolutionOxideMaterials sciencePorosityChemical engineeringLayer (electronics)Barrier layerAqueous solutionAluminiumNanotechnologyComposite materialChemistryMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to study the formation process of the pore embryos in porous anodic alumina (PAA) and compact aluminum oxide (CAO), a new three-tier structure (PAA-CAO-PAA) was designed and fabricated in 3 wt% H 2 C 2 O 4 and 8 wt% ammonium sebacate aqueous solutions. By exactly controlling the time of the third anodization in 3 wt% H 2 C 2 O 4 solution, the formation process of the pore embryos is explicitly seen for the first time. The hemispherical pore bottom and hemispherical barrier-oxide base generated in the first anodization. After the second anodization, two hemispherical structures disappear and two interfaces become flat. When the third anodization finished under given voltage and anodizing time, the hemispherical structures reappear. A bigger hemispherical barrier-oxide base and spiny oxide formed in the third anodization. Besides, the newly formed pore embryos are not connected with the above pores and the channels cannot be observed in the compact oxide layer. All these facts cannot be explained by the traditional field-assisted dissolution model. Based on the oxide flow model and the electronic current theory, the formation process of pore embryos under the compact layer can be elucidated by the oxygen bubble mould effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAnodic Oxide Films and NanostructuresTravaux en français237 207