An Efficient I/O Architecture for RAM-Based Content-Addressable Memory on FPGA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite the impressive search rate of one key per clock cycle, the update stage of a random-access-memory-based content-addressable-memory (RAM-based CAM) always suffers high latency. Two primary causes of such latency include: 1) the compulsory erasing stage along with the writing stage and 2) the major difference in data width between the RAM-based CAM (e.g., 8-bit width) and the modern systems (e.g., 256-bit width). This brief, therefore, proposes an efficient input/output (I/O) architecture of RAM-based binary CAM (RCAM) for low-latency update. To achieve this goal, three techniques, namely centralized erase RAM, bit-sliced, and hierarchical-partitioning, are proposed to eliminate the latency of the erasing stage, as well as to allow RCAM to exploit the bandwidth of modern systems effectively. Several RCAMs, whose data width ranges from 8 bits to 64 bits, were integrated into a 256-bit system for the evaluation. The experimental results in an Intel Arria V 5ASTFD5 field-programmable gate array prove that, at 100 MHz, the proposed designs achieve at least 9.6 times higher I/O efficiency as compared to the traditional RCAM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle