Overdenture com único implante em região de sínfise mandibular: revisão de literatura sistematizada
Notice bibliographique
Résumé
A protese overdenture e uma protese dentomucossuportada ou implantomucossuportada, que tradicionalmente e confeccionada sobre dois pilares na mandibula e quatro pilares na maxila, independente do sistema de retencao entre os pilares e a protese. A overdenture sustentada por implantes e uma opcao de reabilitacao oral em pacientes totalmente desdentados, com alto indice de satisfacao pelo paciente, de facil execucao, de custo baixo e atende os anseios de pacientes portadores de proteses totais. Fato e que a overdenture apresenta superioridade em relacao a protese total. Esta revisao sistematizada buscou esclarecer sobre a viabilidade clinica, atraves dos trabalhos ate entao feitos, sobre a adocao de overdenture mandibular retida por implante unico em sinfise. O Consenso de McGill estabelece que o numero de implantes a ser utilizado na mandibula sao dois implantes, bilateralmente, em area de canino, independentemente do sistema de retencao (o´ring, magnetico e bola). Porem, estudos com apenas 1 implante em regiao de sinfise tem se demonstrado viavel, menos traumatico cirurgicamente, custo mais baixo do que o metodo tradicional, com bons resultados funcionais, biomecânico e economico para o usuario de overdenture. Overdenture com implante unico apresenta uma alternativa viavel clinicamente, tanto para funcao oral e tanto economicamente, mas e necessario estudos longitudinais com um maior numero de pacientes a fim de saber se os vies das pesquisas se manifestaram em uma pesquisa com maior numero de pacientes que serao acompanhados. Descritores: Implante Dentario; Protese Total; Reabilitacao Bucal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».