MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795716467

Overdenture com único implante em região de sínfise mandibular: revisão de literatura sistematizada

2017· article· pt· W2795716467 sur OpenAlexaboutno aff
Jadison Junio Conforte, Wirley Gonçalves Assunção

Notice bibliographique

RevueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION · 2017
Typearticle
Languept
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A protese overdenture e uma protese dentomucossuportada ou implantomucossuportada, que tradicionalmente e confeccionada sobre dois pilares na mandibula e quatro pilares na maxila, independente do sistema de retencao entre os pilares e a protese. A overdenture sustentada por implantes e uma opcao de reabilitacao oral em pacientes totalmente desdentados, com alto indice de satisfacao pelo paciente, de facil execucao, de custo baixo e atende os anseios de pacientes portadores de proteses totais. Fato e que a overdenture apresenta superioridade em relacao a protese total. Esta revisao sistematizada buscou esclarecer sobre a viabilidade clinica, atraves dos trabalhos ate entao feitos, sobre a adocao de overdenture mandibular retida por implante unico em sinfise. O Consenso de McGill estabelece que o numero de implantes a ser utilizado na mandibula sao dois implantes, bilateralmente, em area de canino, independentemente do sistema de retencao (o´ring, magnetico e bola). Porem, estudos com apenas 1 implante em regiao de sinfise tem se demonstrado viavel, menos traumatico cirurgicamente, custo mais baixo do que o metodo tradicional, com bons resultados funcionais, biomecânico e economico para o usuario de overdenture. Overdenture com implante unico apresenta uma alternativa viavel clinicamente, tanto para funcao oral e tanto economicamente, mas e necessario estudos longitudinais com um maior numero de pacientes a fim de saber se os vies das pesquisas se manifestaram em uma pesquisa com maior numero de pacientes que serao acompanhados. Descritores: Implante Dentario; Protese Total; Reabilitacao Bucal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0110,012
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATIONMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207