Overdenture com único implante em região de sínfise mandibular: revisão de literatura sistematizada
Bibliographic record
Abstract
A protese overdenture e uma protese dentomucossuportada ou implantomucossuportada, que tradicionalmente e confeccionada sobre dois pilares na mandibula e quatro pilares na maxila, independente do sistema de retencao entre os pilares e a protese. A overdenture sustentada por implantes e uma opcao de reabilitacao oral em pacientes totalmente desdentados, com alto indice de satisfacao pelo paciente, de facil execucao, de custo baixo e atende os anseios de pacientes portadores de proteses totais. Fato e que a overdenture apresenta superioridade em relacao a protese total. Esta revisao sistematizada buscou esclarecer sobre a viabilidade clinica, atraves dos trabalhos ate entao feitos, sobre a adocao de overdenture mandibular retida por implante unico em sinfise. O Consenso de McGill estabelece que o numero de implantes a ser utilizado na mandibula sao dois implantes, bilateralmente, em area de canino, independentemente do sistema de retencao (o´ring, magnetico e bola). Porem, estudos com apenas 1 implante em regiao de sinfise tem se demonstrado viavel, menos traumatico cirurgicamente, custo mais baixo do que o metodo tradicional, com bons resultados funcionais, biomecânico e economico para o usuario de overdenture. Overdenture com implante unico apresenta uma alternativa viavel clinicamente, tanto para funcao oral e tanto economicamente, mas e necessario estudos longitudinais com um maior numero de pacientes a fim de saber se os vies das pesquisas se manifestaram em uma pesquisa com maior numero de pacientes que serao acompanhados. Descritores: Implante Dentario; Protese Total; Reabilitacao Bucal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.011 | 0.012 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".