MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795797350 · doi:10.1149/2.0951805jes

Synthesis of Single Crystal LiNi<sub>0.6</sub>Mn<sub>0.2</sub>Co<sub>0.2</sub>O<sub>2</sub>with Enhanced Electrochemical Performance for Lithium Ion Batteries

2018· article· en· W2795797350 sur OpenAlexafffund
Hongyang Li, Jing Li, Xiaowei Ma, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCrystalliteElectrolyteLithium (medication)Materials scienceSingle crystalElectrochemistrySinteringCrystal (programming language)IonLithium carbonateBattery (electricity)Chemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryElectrodeChemistryCrystallographyMetallurgyPhysical chemistryIonic bonding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single crystal LiNi 0.5 Mn 0.3 Co 0.2 O 2 (NMC532) was shown to have superior stability at high voltages and elevated temperatures compared to conventional polycrystalline NMC532 by the authors. Conventional LiNi 0.6 Mn 0.2 Co 0.2 O 2 (NMC622) usually offers more capacity than NMC532 when charged to the same upper cutoff voltage so NMC622 is attractive. It is expected that single crystal NMC622 could also provide better performance than typical polycrystalline NMC622 materials. This work explores the synthesis of single crystal LiNi 0.6 Mn 0.2 Co 0.2 O 2 and preferred synthesis conditions were found. A washing and reheating method was used to remove residual lithium carbonate after sintering. The synthesized single crystal NMC622 material worked poorly after the washing-heating treatment without the use of electrolyte additives in the electrolyte. However, with selected additives, single crystal cells outperformed the polycrystalline reference cells in cycling tests. It is our opinion that single crystal NMC622 has a bright future in the Li-ion battery field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations256
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207