MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795812228 · doi:10.24908/iqurcp.7533

2.  Immunolocalization of Cystatin‐Related Epididymal Spermatogenic (CRES) Protein in Mouse Spermatozoa

2017· article· en· W2795812228 sur OpenAlexvenueno aff
Marvin Ferrer

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermSpermatidEpididymisSpermatogenesisAcrosomeBiologyCell biologyAndrologyImmunogold labellingAnatomyEndocrinologyUltrastructureGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CRES is an inhibitor of a specific member of an enzyme family called serine proteases. It is thus thought to play a role in enzymatic regulation. It has been shown to be expressed only in the testes, epididymis, sperm, and gonadotropic cells of the anterior pituitary gland. Localization of CRES in sperm is an important step in determining its role within sperm. Previous studies have shown CRES to be localized in the mouse acrosomal cap: a vesicle on the tip of the sperm head which releases its contents upon initial sperm‐egg contact. The present study shows that developmental analysis of spermatogenesis via immunohistochemistry is incompatible with the conclusion that CRES is localized in the acrosomal cap. CRES expression begins in the elongating spermatid stage of sperm development; by this point, the acrosomal cap has been completed and it has never been shown that further additions to it can occur. Western blot and immunogold electron microscopy shows that CRES is localized in the sperm tail. It is also possible that further CRES is placed on the outer sperm membranes on the head as it travels through the epididymis, which is a part of the male reproductive tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207