Impact of salt reduction in meals consumed during hemodialysis sessions on interdialytic weight gain and hemodynamic stability
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients on hemodialysis (HD) are advised to limit daily water- and salt intake to reduce interdialytic weight gain (IDWG). To counterbalance protein-losses, protein-rich meals are sometimes provided during HD sessions, but their salt content is not always taken into account. The aim of this study was to assess the influence of a lower salt content of meals provided during HD sessions on IDWG, blood pressure (BP), and hemodynamic stability during dialysis. METHODS: This monocentric, interventional study was proposed to all the patients treated with three weekly HD sessions. The first two months of the study (high salt period), the patients continued to receive one sandwich containing 2.4 g of salt per session. Then, we reduced its salt content from 2.4 to 1.4 g, and patients received this "low-salt sandwich" at each dialysis session for four months. The mean values of IDWG, BP, and dry weight of the first two months were compared with those collected during the low salt periods (2-6 months). FINDINGS: Forty out of 76 patients who initially agreed to participate were free of hospitalization, transplantation, and transfer to another center or death during the study period and were included in the final analysis (35% women). Median age was 63 years (range 28-90), 22.5% had a residual diuresis > 0.5 L/day. IDWG baseline decreased from 2.17 ± 0.98 to 2.03 ± 1 kg (P = 0.001) two months and to 2.09 ± 1.01 kg (P = 0.009) four months after we had lowered the salt content of the sandwich. The number of symptomatic intradialytic hypotension was also reduced (6.1% vs., respectively, 3.2% and 3.3% of HD sessions; P = 0.004). DISCUSSION: IDWG was reduced and hemodynamic stability improved after the reduction of the salt content of perdialytic meals. This suggests that salt consumed during HD matters and might influence salt and water intake outside the dialysis unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».