MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2796025821 · doi:10.1002/2016ja023527

Alfvén waves in the auroral region, their Poynting flux, and reflection coefficient as estimated from Swarm observations

2017· article· en· W2796025821 sur OpenAlexaff
Jaeheung Park, H. Lühr, D. J. Knudsen, J. K. Burchill, Young‐Sil Kwak

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAir Force Research LaboratoryKorea Astronomy and Space Science Institute
Mots-clésPoynting vectorPhysicsGeophysicsFlux (metallurgy)MagnetosphereNorthern HemisphereReflection (computer programming)AsymmetryEnergy fluxLatitudeCusp (singularity)Computational physicsAtmospheric sciencesIonospherePlasmaMagnetic fieldAstronomyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The European Space Agency's Swarm constellation can measure electric field, magnetic field, and plasma density on board multiple satellites at altitudes of about 500 km. Based on the data set at high latitudes, we estimate Poynting flux and ionospheric reflection coefficients of Alfvén waves with scale sizes of about 10–100 km. The reflection coefficients are generally higher surrounding the cusp and auroral regions than in the polar cap and higher in the summer than in the winter hemisphere. In the summer (winter) hemisphere the reflection coefficients generally peak on the dayside (nightside). Distributions of the reflection coefficients are not controlled by those of in situ plasma density. Poynting flux of the Alfvén waves maximizes surrounding the cusp and near‐midnight auroral region with magnitudes approaching 1 mW/m 2 , which are consistent with previous magnetospheric observations. The observed Poynting flux is downward on average for both hemispheres, and the magnitudes do not exhibit clear hemispheric asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207