Mental health visits and low socio‐economic status in adolescence are associated with complications of Type 1 diabetes in early adulthood: a population‐based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the association of mental health visits and socio-economic status in late adolescence with the risk of mortality and acute and chronic diabetes complications in early adulthood. METHODS: birthday, using linked administrative databases (n=8491). The main outcome was death; other outcomes were hypoglycaemia or hyperglycaemia-related hospitalizations and emergency department visits and chronic diabetes complications (dialysis, ophthalmological and macrovascular complications). RESULTS: Over the course of 59 361 person-years there were 127 deaths.. Low socio-economic status and mental health visits were both associated with a higher risk of death [hazard ratio 2.03, (95% CI 1.13 to 3.64) and 2.45 (95% CI 1.71 to 3.51), respectively]. Those with the lowest socio-economic status and a mental health visit had a higher rate of diabetes-related hospitalizations (rate ratio 4.84, 95% CI 3.64 to 6.44) and emergency department visits (rate ratio 3.15, 95% CI 1.79 to 5.54). Low socio-economic status and mental health visits were both associated with an increased risk of any chronic complication [hazard ratio 1.54 (95% CI 1.21 to 1.96) and 1.57 (95% CI 1.35 to 1.81), respectively]. CONCLUSION: We identified significant socio-economic and mental health disparities in the risk of death and acute and chronic complications in early adulthood for people with childhood-onset diabetes. Targeted interventions to prevent adverse events for these adolescents at highest risk should be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».